Kein Geld für Atom und Gas!

341.095

Die EU-Kommission will in der sogenannten Taxonomie Atomkraft und Erdgas als nachhaltig einstufen – und damit Milliarden in neue, hochriskante und klimaschädliche Atom- und Gaskraftwerke überall in Europa pumpen. Die Bundesregierung muss sich mit allen Mitteln dagegen stemmen und das Atom-Comeback verhindern.

Unterzeichnen Sie jetzt unseren Appell an die Ampel-Regierung!

Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD)
Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz Robert Habeck (Grüne)
Bundesminister der Finanzen Christian Lindner (FDP)
Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz Steffi Lemke (Grüne)
Bundesminister der Justiz Marco Buschmann (FDP)
Bundesvorsitzende Die Grünen Ricarda Lang

Die EU-Kommission plant, Investitionen in Atomkraft und Erdgas im Rahmen der EU-Taxonomie als nachhaltig einzustufen – das unterläuft den European Green Deal und gefährdet den Klimaschutz in Europa. Denn so könnten Milliarden an Investitionen in veraltete, hochriskante und klimaschädliche Technologien fließen. Die Nutzung der Atomkraft ist hochgefährlich, sehr teuer, nicht versicherbar und allein schon aufgrund der ungelösten Endlagerfrage nicht nachhaltig. Erdgas ist durch die CO2- und Methanemissionen extrem klimaschädlich und damit eine klimapolitische Sackgasse.

Die Pläne der Kommission bedrohen die Energiewende, weil Investitionen statt in erneuerbare Energien und CO2-freie Flexibilitätsoptionen in fossile und atomare Technologien umgelenkt werden. Sie gefährden auch den Grundgedanken der Taxonomie als eine Art Nachhaltigkeitslabel: Wenn auch klimaschädliche und hochriskante Energieträger als nachhaltig gelten, wird das ganze Label entwertet – das hätte eine fatale internationale Signalwirkung. Nachhaltige Geldanlagen brauchen strenge, einheitliche Regeln. Diese sollte die Taxonomie liefern, statt Greenwashing zu ermöglichen.

Wir fordern Sie auf: Verhindern Sie, dass dieser Plan umgesetzt wird! Stimmen Sie im EU-Ministerrat gegen den Vorschlag der EU-Kommission und klagen Sie, wenn nötig, vor dem Europäischen Gerichtshof gegen die Aufnahme von Atomkraft und Erdgas in die EU-Taxonomie.

5-Minuten-Info EU-Taxonomie

Was ist die EU-Taxonomie?

Die Taxonomie ist eine Liste von Wirtschaftstätigkeiten, die in der EU in Zukunft als nachhaltig gelten sollen. So sollen Investitionen in klimaschonende Technologien gefördert werden. Alle Aktivitäten müssen mindestens einem von sechs EU-Umweltzielen dienen und dürfen keinem widersprechen. Die Taxonomie ist ein wichtiger Teil des „Green New Deal” – einem Maßnahmenpaket, mit dem die EU dafür sorgen will, dass die Mitgliedstaaten bis 2050 klimaneutral werden. Sie soll in diesem Jahr in Kraft treten.

Wieso sind Atomkraft und Erdgas in der Taxonomie enthalten?

An Silvester 2021 hat die EU-Kommission einen Vorschlag für die nachhaltigen Aktivitäten vorgelegt – darin steht auch die Nutzung von Atomkraft und Erdgas. Dieser Vorschlag geht maßgeblich auf einen Kompromiss zwischen den beiden größten Ländern der EU zurück: Deutschland und Frankreich.

Beide Länder haben in den letzten Jahren die erneuerbaren Energien viel zu langsam ausgebaut. Die Folge: Frankreich erzeugt noch immer etwa 67 Prozent seines Stroms mit Atomkraftwerken. Und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) setzt auf neue Erdgas-Kraftwerke, die das Klima zerstören. Deutschland und Frankreich wollen jetzt dafür sorgen, dass Atom und Erdgas in der Taxonomie einen grünen Stempel bekommen. Denn wenn die klimaschädlichen Energieträger auf der nachhaltigen Liste stehen, dann sind sie für Investor*innen attraktiv – so bleiben Gas- und Atom-Kraftwerke wirtschaftlich. 

Milliarden Euro würden dann nicht nachhaltig investiert, sondern könnten in schmutzige neue Kraftwerke fließen. Noch schlimmer: Sogar Atommeiler, die eigentlich marode sind, könnten über die Taxonomie frisches Geld bekommen – AKWs zum Beispiel in Tschechien und Frankreich könnten durch das grüne Label noch länger laufen.

Wer kann die Einstufung noch verhindern?

Bis zum 21. Januar konnten die Mitgliedstaaten Stellungnahmen zum Taxonomie-Vorschlag abgeben. Am 2. Februar hat die EU-Kommission dann einen finalen Vorschlag präsentiert. Um ihn ablehnen zu können, gibt es zwei Wege: Das EU-Parlament kann dem Vorschlag mit einer einfachen Mehrheit widersprechen – wie die Abgeordneten abstimmen wollen, ist noch offen. Und der Ministerrat der EU-Mitgliedstaaten kann den Vorschlag ablehnen, wenn 20 von 27 Mitgliedern dagegen stimmen. Österreich will zudem vor dem Europäischen Gerichtshof klagen, weil Atom und Gas nicht zu den sechs Nachhaltigkeitszielen der Taxonomie passen – Luxemburg will sich einer solchen Klage anschließen. Am Ende könnte der europäische Gerichtshof die Taxonomie für ungültig erklären.

Was kann die Bundesregierung jetzt tun?

Wir fordern von der Bundesregierung, sich klar gegen die klimaschädlichen Energien in der Taxonomie auszusprechen und den Vorschlag der Kommission abzulehnen. Wenn keine Mehrheit für die Ablehnung zustande kommt, dann fordern wir von der Bundesregierung, dass sich Deutschland in diesem Fall auch der Klage Österreichs anschließt.

Wie stehen die Ampel-Parteien zur Taxonomie?

Olaf Scholz ist als Kanzler für Klimaschutz angetreten – doch parallel hat er den schmutzigen Atom-Deal mit Frankreich eingefädelt. Wenn die Ampel dem Vorschlag zustimmt, gefährdet sie gleich zu Beginn ihrer Amtszeit ihre Glaubwürdigkeit beim Klimaschutz. Die Taxonomie ist eine große Herausforderung für die Ampel: Justizminister Marco Buschmann (FDP) will eine Änderung der Taxonomie, Bundeskanzler Olaf Scholz hingegen hält die Diskussion um Atom für „überbewertet" – und Klimaschutzminister Robert Habeck (Grüne) kritisiert die Rückkehr der Atomkraft scharf. 

Wie klimaschädlich ist Strom aus Atom und Gas?

Atomkraftwerke sind deutlich klimaschädlicher als ihr Ruf. Das liegt daran, dass der Uran-Abbau und die Endlagerung oft nicht berücksichtigt werden. Bezieht man diese Faktoren mit ein, ist Atomstrom deutlich CO2-intensiver als der aus erneuerbaren Energien. Darüber hinaus ist Atomkraft hochgefährlich und die Lagerung der radioaktiven Abfälle eine enorme Bürde für künftige Generationen – auch finanziell.
Die Verstromung von Gas ist nach einer Studie der Energy Watch Group (EWG) fast genauso klimaschädlich wie die Verstromung von Kohle. Zwar wird bei der Verbrennung von Gas weniger CO2 freigesetzt als bei Kohle, allerdings werden bei der Förderung und dem Transport große Mengen Methan frei. Methan wirkt in der Atmosphäre auf einen Zeitraum von 100 Jahren 36 Mal stärker als CO2 und gehört damit zu den gefährlichsten Klimagasen.Um die Klimaziele zu erreichen, müssen in der EU massiv erneuerbare Energien gefördert und fossile Energieträger abgebaut werden.

Partner

Datenschutz

Ihre Appell-Unterzeichnung, E-Mail, Name und Ort werden zur Durchführung der Kampagne bis zu deren Ende gespeichert. Ein Widerruf ist jederzeit möglich. Ihre Daten werden von uns nicht an Dritte weitergeben. Hier geht es zur Datenschutz-Policy von Campact.